I mange postkasser dumper det ned et brev fra et inkassobyrå som du kanskje ikke visste eksisterte. Det er begynnelsen på et mareritt for mange.

ANNONSE

ANNONSE

ANNONSE

ANNONSE

ANNONSE

ANNONSE

ANNONSE

ANNONSE

Sparebank1

Mange kjenner sikkert igjen dette. Inkassovarselet kan være et kontrollgebyr fra et eller annet parkeringsselskap som du ikke visste fantes, eller enda verre: En ubetalt faktura for nettpornotjenester som du ikke har hørt om før en gang. Du googler navnet på disse selskapene, og da finner du sikkert raskt ut at mange andre har opplevd akkurat det samme. Kontrollgebyr for en feil­parkering når både bilen og bileieren var et helt annet sted, eller for nettpornotjenester som du ikke har brukt.

Mildt sagt tvilsomme parkeringsbøter

Jeg har i den senere tid fulgt med på saker hvor inkasso­selskaper sender ut slike krav, og hvordan de kjører saken fram til både forliksråd og videre til tingretten, selv om mottakeren bestrider fakturaen. Det har til og med hendt at inkassobyrået har fått medhold i saker, selv om de ikke burde hatt det. Det tok meg ikke lang tid med noen Google-søk å finne avisartikler om parkeringsselskaper som har manipulert bilder for å bruke dem som “bevis” for feilparkering. Ei flyvertinne fikk ilagt et kontrollgebyr et sted i Oslo på et tidspunkt hvor hennes bil i virkeligheten befant seg på hennes jobbparkeringsplass på Gardermoen. Disse artiklene er ofte noen år gamle, men problemstillingen er dessverre like aktuell.

En parkeringsvakt stod til og med fram som en angrende synder for sine urettmessige kontrollgebyrer. Og det er heller ikke lenge siden et lastebilfirma i Moss fikk purring for et kontrollgebyr utstedt her i Vestby, selv om lastebilen åpenbart var i bevegelse på bildet som ble brukt som “bevis”. Kjørelysene var tent, og slukkes av seg selv på en slik bil når parkeringsbremsen settes til, noe parkeringsselskapet ikke kan ha vært klar over.

Hvordan bruke nettporno uten å ha tilgag til nett?

Det tok meg heller ikke lang tid å finne fram til avisartikler om folk som har fått regning på flere tusen kroner for nettpornotjenester som de ikke har brukt. Selv en eldre dame i 80-årene, som ikke en gang hadde internett i huset, har fått en slik faktura. Hvordan skal inkassobyrået klare å overbevise et forliksråd om hvordan en dame i 80-årene kan ha benyttet nettporno uten nettilgang?

Folk har anmeldt slike forhold til politiet, folk har klaget til Finanstilsynet, og måttet bruke mye tid og krefter på slike saker. Noen betaler for å slippe mer bråk. Andre har tapt i forliksråd og tingrett, selv om kravet ikke var rettmessig, og blitt sittende med svarteper i form av ekstra utgifter på flere tusen kroner. Dette har foregått i årevis. Finanstilsynet inndro en inkassobevilling, men de samme folkene opprettet et nytt selskap og fortsatte som før. Jeg har ennå ikke lest om noen som har blitt dømt for bedrageri i slike saker. Det jeg vet er at mange opplever at anmeldelser til politiet ikke har ført fram.

Et paradoks

For noen år siden startet en noen aktivister på ulønnet non-profit-basis en organisasjon som betalte tilleggsavgiftene til de betalende medlemmene som ble tatt i billettkontroll på kollektivtransport i Oslo. Man betalte inn et lite månedtlig beløp, og var “forsikret” ved billettkontroll. Finanstilsynet stoppet dette nesten med en gang de fikk vite om organisasjonen og dens virksomhet.

Misforstå meg ikke: Jeg forsvarer ikke å reise kollektivt uten å betale for sin billett. Og jeg tar ikke den grupperingen i forsvar her. Men jeg vil her påpeke det paradoksale i at noen aktivister som ikke gjorde noe annet galt utover det å betale tilleggsavgifter for sine betalende medlemmer fikk sin virksomhet stoppet nesten umiddelbart, samtidig som lugubre inkassobyråer får drive inn millionbeløp i urettmessige pengekrav med hjelp av både forliksråd og tingrett, og å terrorisere folk i årevis uten å bli stoppet.

At de som holder på med dette slipper ustraffet unna, selv om instanser som Forbruker­ombudet har kommet fram til at lover er blitt brutt i slike saker, er over min begripelse. Likeledes at de samme folkene, som sikkert har tjent millioner av kroner på dette, uten videre kan starte et nytt inkassobyrå og fortsette som om ingen ting har hendt.

Myndighetene må sette en stopper

At inkassobyrået sender ut en betalingsoppfordring og iverksetter forliksklage når fakturaen er omtvistet, er faktisk et lovbrudd. Det er på høy tid at myndighetene setter en stopper for slik virksomhet en gang for alle. Det må iverk­settes en grundig etterforskning for å finne ut hvordan slike inkassobyråer får terrorisere folk i årevis. Ingen skal være nødt til å betale kontrollgebyr for feilparkeringer som ikke har funnet sted, eller for noen som helst tjenester de ikke har benyttet. Fengsel må være en naturlig konsekvens for de som begår slike lovbrudd.