ARTIKLER FRA 2018 og 2019

ALTERNATIV BEHANDLING AV KREFT

Vestby Nytt nr. 4 2018

Når immunforsvaret svikter

Når immunforsvaret svikter – er det ikke lenger er stand til å skille en kreftcelle fra friske celler. Kreftcellene får dermed anledning til å mangfoldiggjøre seg i det uendelige og til slutt ta livet av oss. 

En av de mange tingene forskerne i de opplysnings­kampanjene som går og har gått på internett er opptatt av, er at hos kreftpasienter finner de at immunforsvaret allerede har sviktet. Dette kjennetegnes ved at det ikke lenger er stand til å skille en kreftcelle fra friske celler. Kreftcellene får dermed anledning til å mangfoldiggjøre seg i det uendelige og til slutt ta livet av oss.

Det viktigste i kreftbehandlingen blir derfor å reetablere vårt immunforsvar, og det, sier de, kan gjøres på flere måter og kanskje ikke alltid bare med cellegift og ­ståling.

De peker på at dette ikke er et enkelt valg, men sier også at det finnes mange alternativer. Først og fremst, sier de, må vi redusere bruken av søtsaker og sukkerholdige leskedrikker.

Dernest må vi spise adskillig mer frukt og grønt. Spis regnbuen sier de. Start gjerne dagen med en fruktsalat og grønn te. Lunsjen kan godt bestå av så mye grønt som mulig. Mine egne favoritter til frokost er bla. papaya, mango og guava, epler og blåbær. Til lunsj spiser jeg gjerne spinat, tomat, ­brokkoli, moringa og soyabønner sammen med ris og fisk. Det finnes mange flotte, fristende og gode matoppskrifter på nettet, det er bare å lete dem opp. Men, gammel vane er vond å vende, det vet vi jo av erfaring. Det er så lettvint med denne brødskiva med baconost eller sjokoladepålegg. Den metter så godt, og jeg har da nesten alltid spist denne, og enda er jeg da frisk som en fisk, ikke sant?

For å understreke det, du trenger ikke å være en helsefreak for å endre litt på dine matvaner. Det er så mange av oss som har sett litt for mange nære og kjære gi etter for kreft altfor tidlig. I omtrent alle familier oppleves dette alt for ofte, det er bare et spørsmål om tid.

En av de tingene vi kan gjøre, for oss selv og andre, er det jeg gjør nå: nettopp å understreke at det finnes håp, også for de som alt har blitt syke. Det er bare det at dette håpet ligger ikke alene i en ekstra tablett eller flere, vi må også gjøre noe selv. Vi må bli flinkere til å ta vare på vår egen helse, mosjonere litt mer, spise annerledes og mer variert, få i oss mer frukt og grønnsaker og ikke minst redusere inntaket av søtsaker og kjemikalier.

I neste artikkel vil jeg skrive mer spesifikt om vårt ­immunforsvar og hvordan vi kan styrke dette, så kjære leser, følg med.

ALTERNATIV BEHANDLING AV KREFT

Vestby Nytt nr. 5 2018

Er ny kunnskap om alternativ kreftbehandling helsefarlig?

En gang for ikke så alt for lenge siden var det temmelig risikabelt å hevde at jorda ikke er flat, men rund. En slik påstand kunne så absolutt være helsefarlig, og vi kan jo bare gjette hvorfor? Står det virkelig så dårlig til med oss når vi snakker om alternativ behandling for kreft?

En lege i en av de opplysningskampanjene som har gått på internett, forteller sin versjon av hva han har opplevd slik:
– Jeg kan godt spørre mine kreftpasienter om de har en mus, og be dem om å gni litt kald­presset cannabisolje blandet med olivenolje på de svulstene den har fått på kroppen. I tillegg kan jeg fortelle dem at de godt kan gi den litt av denne oljen på tunga. Flere års forskning, bl.a. i Israel, som er ledende på dette området innen alternativ behandling av kreft, har vist at dette virker helt utmerket, uten at jeg dermed vil påstå at det virker på alle former for kreft. Jeg kan altså fortelle dem at de med fordel kan gi musa denne behandlingen, og fortelle hvor du kan få kjøpt dette pre­paratet. Men hvis jeg sier at de kan bruke det for sin egen del, ja da mister jeg sannsynligvis legelisensen min.

Dessverre er det mange til­svarende historier fortalt av leger og forskere. For ordens skyld, hvis noen skulle lure på det, kaldpresset cannabisolje blandet med olivenolje, gir absolutt ingen ruseffekt, og det er da heller ikke meningen.

Mange kreftpasienter har også forsøkt andre alternativer som essens av sitrongressolje og flere andre oljer, eller de har kombinert disse alternativene sammen med et sunnere kosthold enn det de hadde tidligere, og de forteller i disse opplysningskampanjene at de har blitt friske, uten bruk av noen av de sterke medisinene de har blitt anbefalt, f. eks. cellegift eller strålebehandling som ofte kan gi alvorlige bivirkninger som tap av hår, sterkt redusert hukommelse, vedvarende kvalme og manglende appetitt.

Noen forteller også at de har god erfaring med Moringa, en plante hvor bladene tørkes og kan brukes i salat, eller som friske og kan brukes i supper, el. Selv blander jeg litt Moringa i yoghurt med cottagecheese og blåbær til frokost og nyter det. Moringa kan også brukes som te.
De opplysningskampanjene jeg følger med på, og har fulgt i lang tid nå er, The Truth About Cancer, The Sacred Plant, Live longer, Feel Better, Autoimmun Secrets, The Food Revolution og nå sist The Healing Miracle. Jeg har skrevet disse navnene på engelsk slik at de av våre lesere som er interessert i dette kan logge seg inn på nettet og se selv og høre hva som blir fortalt.

De opplysningene de kommer med er med henvisninger til mange forskere og leger som også står fram med fullt navn og tittel. Jeg har også kjøpt tre av disse seriene i DVD og bokform slik at jeg har kunnet ta meg tid til å studere detaljene i den informasjonen som de kommer med. I neste artikkel vil jeg skrive mer om noen av de nyere forskningsresultatene de forteller om ved bruk av stamceller i behandlingen av kreft og en rekke andre sykdommer.

Dette er virkelig interessant kunnskap, så følg med.

ALTERNATIV BEHANDLING AV KREFT

Vestby Nytt nr. 6/7 2018

Rigvir

Har du kanskje hørt om dette alternative behandlingsstedet i Riga? I flere tiår har de hatt et godt tilbud til pasienter med ulike typer kreftdiagnoser. 

Mange ganger har det dreiet seg om svært syke pasienter, men på tross av dette kan de vise til dokumenterte og gode resultater. De er da også et anerkjent og offentlig godkjent behandlingstilbud i Latvia.
Visst er det mange useriøse aktører innen denne sektoren som i så mange andre, men det betyr ikke at alle er det. Gå gjerne inn på internet og se selv hva som skrives om Rigvir . De har hentet et virus i tarmsystemet hos barn som de behandler kreftsyke med. Iflg de opplysningene de kommer med, angriper og dreper dette viruset kreftceller uten andre bivirkninger enn at pasienten kan få litt feber i noen dager.
Det finnes også mange andre og effektive tilbud rundt om i verden. Felles for disse er at de velger andre metoder enn operasjoner, cellegift, og stråling, fordi de vet og har erfart at det er flere veier å gå som er minst like bra og kanskje til og med enda bedre, og som ikke vil gi pasientene livsvarige og alvorlige bivirkniger. Og hva er så galt med det? Hvorfor er det slik at dette virker så provoserende for så mange innen helsesektoren?
Vi har et utmerket helsevesen her til lands, kanskje ett av de beste i verden. Intensjonen er den samme som hos alle andre, å hjelpe de som har blitt syke så langt det er mulig. Men det er en stor forskjell. Sykehus er nettopp det, et tilbud for pasienter som alllerede har blitt syke. De alternative behandlingsformene som jeg forholder meg til og som jeg skriver om i denne artikkelserien, er ikke minst opptatt av det forebyggende, dvs. hva vi selv kan gjøre for å holde oss friske lengst mulig.
Mange forskere og leger mener de kan dokumenterer en sammen­heng mellom bla. hva slags mat vi spiser, den stadig økende graden av forurensninger i drikkevannet og lufta vi puster inn og de sykdommene flere og flere får. Diabetes, Altzheimer, Kreft, osv.
Økningen av disse sykdommene er mildt sagt påfallende, og det ikke bare i Norge men i hele verden. Utrolig nok skjer dette samtidig med at vi aldri tidligere har hatt ett bedre helsevesen og vi bruker mere penger på behandling av syke mennesker enn noen gang.
Kanskje det er på tide at vi spør oss selv, hva er det som går så galt?
Jeg har en god venn som er utdannet lege og har arbeidet innen sitt fag hele sitt voksne liv. Vi arbeidet sammen i mange år og selv om vi begge er pensjonister nå, diskuterer vi ofte disse tingene og kommer som regel til den samme konklusjonen. Hvorfor skal vi mistenkeliggjøre andre som har samme målsetting som oss?
Har vi ikke alltid samme interesse, at pasientene skal bli friske? Hvorfor ikke gå sammen om alternativer som kan være best for alle parter, og ikke være så redde for andre løsninger? Hvorfor i all verden er det så truende at noen vil forsøke ulike behandlingsformer når det allerede er mer enn grundig dokumentert at det valget vårt helsevesen hittil har landet på for å stanse en kreftutvikling hos pasientene i beste fall gir alvorlige og livsvarige bivirkninger? Hvordan i all verden kan det ha seg at leger verden over trues med at de kan miste sin legelisens hvis de velger å anbefale sine pasienter andre behandlingsformer? Kanskje vi burde stille samme spørsmål som Ty Bollinger og mange med ham? Er det viktigere for de store medisinselskapene å tjene masse penger på rådyre medisiner, enn at vi blir og holder oss friske?

Jeg vil skrive flere interessante artikler om dette emnet, så kjære leser, følg med.

Kanskje dette er noen nyttige spørsmål du bør stille legen din før du bestemmer deg for hvilken type behandling du vil velge eller godta etter at du har fått en kreftdiagnose?

• Hvilke virkninger vil cellegift og strålebehandling ha på meg og min type kreft?
• Er det riktig at cellegift dreper alle typer celler i kroppen min, også de friske?
• Hva skjer med mitt immun­forsvar hvis jeg behandles med cellegift og stråling?
• Er det riktig at jeg kan risikere at flere farlige kreftceller kan spre seg i kroppen min, selv etter denne behandlingen?
• Hvilke type bivirkninger risikerer jeg ved denne type behandling?
• Hvilke senskader må jeg regne med?
• Hvor lenge kan jeg regne med å overleve etter en slik behandling?
• Er det riktig at jeg risikerer alvorlig hukommelses svikt etter en slik behandling?
• Er det riktig at jeg risikerer å få redusert bevegelighet etter en slik behandling?
• Ville du som lege ha anbefalt noen i din nære familie denne behandlingen, f eks din ektefelle eller dine barn?
• Ville du selv ha valgt denne behandlingen?
• Er det riktig at du kan miste din legelisens hvis du anbefaler andre og alternative behandlingsformer?
• Kjenner du til andre behandlingsformer, f. eks Rigvir i Latvia?
• Er det riktig at noen typer mat kan virke forebyggende mot bla kreft?
• Hvilke typer mat eller drikke bør jeg unngå?
• Er det noen andre ting jeg selv kan gjøre for å bli bedre som du kan anbefale?

For de som er nysgjerrige går det akkurat nå en meget interessant serie på internett om vårt immunforsvar, bare søk på The Autoimmune Secrets, så finner du det. Kanskje du du oppdager ett og annet som kan være nyttig for deg og din egen helse.

Flere artikler kommer kjære leser, så følg med.

ALTERNATIV BEHANDLING AV KREFT

Vestby Nytt nr. 8 2018

Er det ikke på tide at vi tar et større ansvar for vår helse?

Mange har spurt meg om en liste over noe av det beste innen grønnsaker og frukt som vi med fordel bør spise for å bedre ta vare på vår egen helse. Det finnes så mange alternativer, men her er i hvert fall noen av mine favoritter. 

Hvitløk, brokkoli, kål, hvit og rød og ikke minst rosenkål, spinat, rødbeter, oliven, redikker, asparges, grønne bønner, bønnespirer, squash, gulrøtter, agurk, poteter, tomater, epler, bananer, pærer, mango, druer, appelsiner, blåbær, solbær, plommer og mandariner. Dette er bare noen av de mange valgene vi har.
Selv er jeg så heldig at kona liker å bruke morter eller juicer for å bedre kunne blande grønnsakene inn i den maten vi spiser. Kanskje det tar litt mere tid, men du og du så deilig det smaker. Dessuten spiser vi rikelig med fisk og sjømat. Det er en del mat og drikke som det også kan være greit å styre unna, f. eks alt som inneholder sukker, og ikke minst rask ferdigmat. Hvis du vil vite mer om dette, søk på The Food Revolution Network, så kanskje du finner ett og annet som du synes er interessant om både mat og helse?

I årevis har det vært mange bransjer som har snakket om forebygging, ikke sant? Ikke minst forsikrings selskapene. De vil at vi skal forebygge mest mulig for å unngå brann og ulykker. Veidirektoratet kommer med lover og regler for oss i trafikken, og oppfordrer oss til å kjøre etter forholdene der vi ferdes, uansett vær eller føre. Et stort antall sikkerhetstiltak har etter hvert blitt satt i verk og det er veldig bra.

Men hva så med oss selv? Er det virkelig helt likegyldig hva vi spiser og drikker? Flere og flere forskere hevder noe helt annet. De mener at det er en klar sammenheng mellom hva vi spiser og drikker, og de ulike sykdommene vi etter hvert kan risikere å få. Antallet mennesker som har fått f. eks. alzheimer har mildt sagt eksplodert. Hva kommer det av? Ikke langt bak kommer diabetes, hjerte og kar sykdommer, for ikke å snakke om kreft.

Men de finnes jo så mange bra medisiner, blir vi fortalt. Det er sikkert mye riktig i det. Så sitter vi kanskje der da, hos fastlegen vår. Kan du hjelpe meg doktor?, spør vi. Det litt trasige i dette er at legene så sjelden ber oss ta mer ansvar selv. Alt for ofte hører de på symptomene våre, kikker på dataskjermen, og finner en pille eller to som passer til symptomene våre og som sikkert kan hjelpe oss litt. Det er bare det at de medisinene vi får en resept på som regel bare lindrer litt, men ikke hjelper mot årsaken til at vi har blitt syke. Dessuten har mange av disse medisinene en god del ubehagelige og kanskje også farlige bivirkninger. Vi har sannsynligvis et av verdens beste helse system i Norge, men er det nå helt sikkert at vi ikke bør oppfordres til å ta mer ansvar selv for at vi har blitt syke?
Slik det er nå har helse blitt en stor forretning, sier Ty Bollinger og med ham flere hundre forskere og leger. Legemiddelselskapene vil gjerne selge mest mulig av sine produkter og ikke er de spesielt billige heller. Det vet nok vårt helesdirektorat en del om når de ser hvordan det står til med de utgiftspostene de har.

Hva så med vår egen uaktsomhet når det gjelder vår egen helse? Det er klart at det er vi selv og vår familie og våre venner som får svi hvis vi blir alvorlig syke, for å uttrykke det slik. Dessuten er det ikke så lett å vite hva vi skal tro, siden det hagler med gode råd når det gjelder både dette og hint. Men kjære leser, tror du ikke at det kan være en sammenheng mellom et mindre bra valg av mat og drikke som gjør oss syke? Det må jo ha skjedd noe spesielt siden så mange mange flere av oss får alzheimer, diabetes og kreft? Hvis vi får den forferdelige beskjeden om at vi eller en av våre nærmeste har fått kreft, burde dette sannsynligvis vært oppdaget for flere år siden. Det kan være så mange grunner til det, men hva hvis du får vite at en daglig dose hvitløk kan være et godt valg. Hva med litt brokkoli, og litt frukt, spinat, bønnespirer, rødkål og asparges? For ikke å snakke om tomater og rosenkål. Godt er det også. Hvis vi er enda flinkere med å spise rikelig med frukt og grønnsaker kan vi kanskje leve bedre lengere og bedre som de sier i sine serier på internett, Ocean Robbins, Trevor Howard, Ty Bollinger og mange andre. Sjekk det opp selv kjære leser. Informasjon i massevis finnes. Det er bare å ta seg litt tid til å ta seg en titt. Og husk, det er deg og dine nærmeste de gjelder.

Følg med, det kommer flere artikler om vår helse etter hvert.

ALTERNATIV BEHANDLING AV KREFT

Vestby Nytt nr. 9 2018

Er dette virkelig sant?

I beste fall er det dessverre bare 30 til 50 % av de medikamentene vi produserer, anbefaler og selger, som har den virkningen vi ønsker at de skal ha. For noen år tilbake kom dr. Alen Roses, visepresident i ett av verdens største legemiddelfirmaer med denne temmelig sjokkerende uttalelsen.

Selvsagt ble dette dysset ned. Innen legemiddel­industrien laget han nok et lite jordskjelv. I tillegg til denne tvilen om de medikamentene vi kanskje tar, kommer de mange og alvorlige bivirkningene av de medikamentene vi blir anbefalt å bruke. Det antall mennesker som dessverre dør av bivirkninger hemmeligholdes i Europa. Ja, du leste riktig. Dette er en statistikk som ikke offentliggjøres. Underlig, ikke sant? Sannsynligvis er dette et tall med mange nuller bak. I følge statistikk som er tilgjengelig i Amerika, er bivirkningen av medikamenter den 5.te mest vanlige årsaken til dødsfall.

For de av dere som lurer på hvor jeg har mine kilder fra, har jeg i hver eneste artikkel om kreft henvist til disse. Du kan gå tilbake til hver av disse artiklene skrevet i løpet av det siste året i Vestby Nytt, så vil du se det, og du kan selv sjekke disse kildene.

Denne siste henvisningen til dr. Allen Roses finner du i boka «The Encyclopedia of Medical Breakthroughs & Forbidden Treatments». Denne boka, som stadig blir oppdatert som e bok er tilgjengelig på internett, går også i gjennom de vanligste forskrevne medikamentene for flere alvorlige sykdommer. Legene det henvises til sammenligner virkningene av disse medikamentene, med virkningene av det å jevnlig spise grønnsaker som brokkoli, hvitløk, og masse frukt. (se listen over dette i august­utgaven av Vestby Nytt). Grønnsaker og frukt gir i tillegg ingen andre bivirkninger enn at du kanskje etterhvert vil elske å spise mer av det, hver dag. Ikke bare det, de er ofte et mye bedre valg enn medikamenter.

Visst er det rimelig og forståelig å være en god prorsjon skeptisk til hva som skrivers om kreft og alternative behandlingsformer. Men det skader kanskje ikke å sette seg litt inn i hva som er i ferd med å skje med forskningen innen dette området som er så viktig for oss alle. I dag får en tredjedel av alle kvinner og halvparten av alle menn kreft. Denne og andre alvorlige sykdommer har rett og slett eksplodert i antall tilfeller. Det er sikkert mange grunner til det, men en av de viktigste er sannsynligvis vår livsstil. Mange opplever mye mer stress i arbeidslivet, og tar dette med seg hjem etter arbeidstid. Dette igjen går ut over familielivet og vår evne til å hente oss inn igjen. Ofte blir det mindre tid til barn, matlaging og andre viktige gjøremål, noe som ikke akkurat hjelper på samvittigheten vår. Jeg har i mange år arbeidet med arbeidsmiljø og problemer med konflikter i arbeidslivet. (www.mestring av konflikter, vold & trusler) Hvis et slikt stress varer over lengre tid, blir vi syke av det. Noen ganger alvorlig syke.

Dr. Aseem Malhotra talte den 12. april i år, i EU parlamentet i Brussel om hvor vanskelig det er for ham som lege å gjøre en god jobb så lenge det er så mye usikkerhet knyttet til mange av de legemidlene som selges. Han sier det mye sterkere enn som så, og jeg vil oppfordre interreserte til å søke på hans navn for å få med seg hva han forteller om. Med seg har han flere kjente leger, proffessorer og forskere.

Flere av forskerne hevder nå at om ikke så altfor lenge vil de færreste leger anbefale cellegift og stråling i behandlingen av kreft, slik de gjør i dag. Det er sikkert en grunn til det. Det er etterhvert mange som stiller et stort spørsmålstegn ved flere av de medikamentene vi blir behandlet med. Dette skyldes ikke legene, de er som regel både svært dyktige og hjepsomme, men det spørsmålet Dr Aseem Malhotra og mange tusen med ham etterhvert stiller er dette; blir vi alle ført bak lyset av de store legemiddelselskapene?

Det er et prinsipp som gjelder i alt arbeid og i all all forskning: Har jeg kunnskaper nok nå? Finnes det andre og kanskje bedre metoder i det arbeidet jeg gjør? Er jeg tilstrekkelig oppdatert? Hvor og hvordan kan jeg hente inn flere opplysninger og flere og bedre metoder? De som kanskje kjenner seg provosert av disse spørsmålene, burde tenke seg litt om.

Kjære leser, følg med, det kommer flere ­artikler om vår helse etter hvert.

ALTERNATIV BEHANDLING AV KREFT

Vestby Nytt nr. 10 2018

JOHN VIRAPEN

Bekjennelser fra en tidligere legemiddeldirektør

John Virapen forfatter av boka, dødelige bivirkninger, arbeidet i mange år som legemiddeldirektør i et stort medisinselskap. Han hadde ansvaret for ­Skandinavia. I denne boka forteller han i detalj hvordan han og hans medarbeidere gikk frem for å få markedsført og solgt selskapets medikamenter. 

I følge ham, var de ofte i handelen lenge før de visste helt hvordan de virket. Dette fortalte de selvsagt ikke de hundrevis av legene de kontaktet og overbeviste om at joda, alt var grundig forsket på og utprøvd. Om dette ikke er nok, beskriver han hvordan de henviste til ­falske forskningsresultater hvor han og andre i selskapet hadde bestukket forskere til å skrive under på de resultatene de ønsket, som bevis på at alt var i orden. Ofte var det ikke det. Noen av de medikamentene de solgte var direkte livsfarlige. Disse er navngitt i denne boka, så du kan sjekke det selv. I blant når det gikk riktig galt, dysset han og selskapet det ned etter beste evne. Hvis noen av familiene gikk til rettsak, ble det som oftest forlik, beskriver han. Selskapet ønsket heller dette, og betalte ut erstatninger til de etterlatte. De ville for all del unngå at det skulle bli allment kjent at årsaken til dødsfallene var bivirkninger av noen av deres medisiner. I forliket var det selvfølgelig bakt inn en avtale om at familiene ikke skulle fortelle noen om hva som hadde skjedd. Slik kunne de fortsatt selge og markedsføre de samme medisinene som tidligere. I den boka han har skrevet om sine erfaringer, beskriver han i detalj hvordan dette foregikk. Selskapets argumenter er så kyniske er det nesten vanskelig å tro at det er mulig.

Når jeg skriver om dette, er det ikke av noen annen grunn enn at jeg mener vi alle har krav på å få vite hva som foregår og har foregått lenge i produksjonen og markedsføringen av en del av de medisinene vi blir anbefalt å bruke. Selvsagt er det ubehagelig kunnskap, og kanskje også vanskelig å tro at det kan foregå slike ting. Det beste vi kan gjøre er å undersøke selv. Mange av oss er ganske nøye med hva vi spiser. Vi tenker oss litt om før vi kjøper inn den maten vi trenger. Kanskje vi burde være like nøye med de medisinene vi tar?
Les pakningsvedlegget nøye, står det i papirene som følger med de medisinene vi kjøper. Hva om disse opplysningene er gale eller ufullstendige? Hva om farlige eller dødelige bivirkninger er utelatt? Hva om disse medikamentene aldri skulle vært markedsført eller forsøkt solgt? Hva om inntjeningen er mye viktigere enn vår helse og våre liv?

Hva om de forskningsresultatene som blir presentert blir sjekket og dobbeltsjekket både to og tre ganger? Hva om våre ofte meget dyktige leger, ikke lengre kan trues med at de vil risikere sine legelisenser om de stiller seg mer kritiske til hva som er gjengs behandlingsmetoder i dag? Ikke minst når det gjelder bruken av cellegift og stråling i kreftbehandling. Hva om de nekter å behandle oss med medikamenter de har mistanke om eller vet kan ha alvorlige og livstruende bivirkninger? Hva om de stiller seg bak Dr Aseem Malhotra som i april i år åpent sto fram og sa hva han mente i EU parlamentet om hvor vanskelig det er for ham å være en god lege så lenge han har disse truslene hengende over seg i sitt daglige virke?

Det koster å være den som varsler når noe er galt. Jeg har selv arbeidet med konflikter i arbeidslivet i mange år og har sett utenkelige scenarier utspille seg mellom kollegaer. Derfor er jeg en stor beundrer av alle de legene og forskerne som nå så tydelig sier ifra, på tross av alt det de risikerer, både økonomisk og sosialt. Det gjelder vår helse. Ikke mindre enn det.

ALTERNATIV BEHANDLING AV KREFT

Vestby Nytt nr. 11/12 2018

Skremselspropaganda eller nyttig informasjon?

I en del år har jeg fulgt med på mange av de forskningsresultatene som har blitt publisert om behandlingen av kreft og flere av de mest alvorlige sykdommene vi kan få i løpet av livet.

Årsaken til dette er at det er så mange innen min egen familie og blandt mine venner som etterhvert har blitt syke, og de døde alt for tidlig. Etter å ha brukt mye tid i senere år på å studere dette, vet jeg nå at iflg forskere vil ca halvparten av alle menn og en tredjedel av alle kvinner få kreft. Sånn sett er det jo greit å få vite at dette er et alment problem. Når det er slik fatt med oss kan det jo også være greit å kjenne litt til hvordan vi kan forebygge og behandle dette, og i så fall også få noen ideer og innspill.
Flere og flere forskere står nå fram og forteller at det finnes mange alternative behandlings­metoder hvis vi først har blitt syke. Jeg mener at det er både fornuftig og nødvendig å opplyse om dette, på en saklig måte og med henvisninger. Etter at jeg har begynt å skrive en del om alternativ behandling, har jeg ofte opplevd at folk kommer og snakker med meg på gata med hyggelige kommentarer og oppmuntringer. Det har skjedd nesten hver uke det siste året. Bare to ganger har jeg mottatt negative meldinger. Skremselspropaganda, har de sagt i sine kommentarer. Du skremmer pasientene og de pårørende. Det har aldri vært min hensikt. Å komme med innspill uansett hva det dreier seg om, er en naturlig del av et demokrati. Dessuten er slike innspill den viktigste drivkraften i en nyttig og nødvendig videreutvikling på mange nivåer i vårt samfunn.

Er det virkelig slik fatt at hvis noe alvorlig er i ferd med å skje med oss eller rundt oss, skal vi for all del ikke snakke om det? Er det slik at når de behandlingsmetodene som har vært dominerende i minst sytti år og som relativt sett ikke har hatt så veldig gode resultater å vise til, fortsatt skal være den eneste godkjente behandlingen? Er det ikke litt betenkelig nå som vi etter så mange år vet såpass mye om de alvorlige bivirkningene mange kan få etter bl.a. en cellegift og strålebehandling? Er det ikke da ganske fornuftig å lete etter alternative behandlingsmetoder som kan gi like gode resultater, eller kanskje enda bedre resultater og med få eller ingen bivirkninger?

I 2008 ble det publisert en studie fra en gruppe forskere fra Canada. De har sett på sammenhengen mellom bruk av hvitløk og kreft. Etter dette studiet og flere andre lignende studier fra andre steder i verden, konkluderer de med at hvitløk er noe av det beste vi kan spise for å forebygge og reversere kreft. De har også gjort forsøk med en kombinasjon av hvitløk og sitroner. Hele rapporten kan du lese her, www.elsevier.com. Forskere anbefaler å spise hvitløken rå, gjerne blandet med sitron og vann. Chris Wark, en markant aktivist på området, forteller at han selv foretrekker å bruke mixer og lage en juice med like deler hvitløk, sitron og vann, og ta en teskje med dette to til tre ganger hver dag. Han har publisert en bok, Chris beat Cancer, og har en egen hjemmeside hvor han kommer med sine innspill. Han understreker ellers at kreft er en alvorlig sykdom, og at uansett hvilke behandlingsmetoder vi velger, er aldri noen av disse en garanti for å lykkes, enten det er ved bruk av kjemikalier og operasjon, eller ved hjelp av den maten vi spiser. Uansett, selv synes jeg det er veldig trist å vite at ingen av de mest potente krydderne eller grønnsakene, som kan virke forebyggende mot kreft, inngår i det mest vanlige kostholdet vi har i Norge. Dessverre er det også slik at mange leger avfeier det, hvis vi vil snakke om dette.

Jeg har tidligere satt opp en liste over grønt og frukt som ofte er anbefalt å spise, men det skader sikkert ikke å gjenta noen av de beste; Hvitløk, ingefær, cayenne pepper, gul og grønn purreløk, oregano, broccoli, kål, rosenkål, asparges, reddiker, kålrot, og sitroner. Ellers er det lett å anbefale epler, bananer, pærer, plommer, bringebær, blåbær, og i det hele tatt all den type frukt og bær vi har tilgang til. Selv starter jeg gjerne frokosten med en halv rå hvitløk som jeg spiser som den er, ved siden av sitronskiver, vann og litt yoghurt. Siden dette er litt sterkt, spiser jeg litt frukt også.

Bon Apetit.

ALTERNATIV BEHANDLING AV KREFT

Vestby Nytt nr. 1 2019

Et nytt år og nye muligheter?

La oss håpe at det blir slik for oss alle sammen. En av de gode nyhetene for meg så langt i dette nye året er boka Cured, med undertittel 81 Natural Cures. Den handler om hvordan vi kan forebygge og behandle kreft, diabetes, alzheimers og flere av de andre alvorlige sykdommene vi kan risikere å få.